Halk arasında "Amerika'da 10 yıl kalan green card alır" diye bir söylenti dolaşır. Gerçek çok daha dar ve serttir: bu, cancellation of removal (sınır dışının iptali) denen bir savunmadır; kendi başına bir green card başvurusu değildir ve yalnız kişi sınır dışı yargılamasına alındığında, göçmenlik hâkiminin önünde talep edilebilir. Aşağıda cancellation of removalın iki türünü, 10 yıl kuralının gerçek şartlarını, "exceptional and extremely unusual hardship" eşiğini ve 2026'daki güncel içtihat ve ücretleri Türk okuyucu için ele alıyoruz.
Son doğrulama: 8 Temmuz 2026. Bu alanda içtihat ve ücretler hızlı değişir. Buradaki bilgiler Temmuz 2026 itibarıyla geçerli olanları esas alır; başvuru öncesi güncel EOIR kurallarını ve ücretleri teyit edin. Buradaki içerik bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye değildir ve mutlaka bir avukatla değerlendirilmelidir.
Cancellation of removal, doğrudan başvurulan bir yeşil kart yolu değildir. Affirmatif (doğrudan) green card yollarını green card rehberimizde ele aldık; buradaki yazı yalnız sınır dışı yargılamasındaki bu savunmayı anlatır.
Cancellation of Removal Nedir? "10 Yıl Green Card" Efsanesi ve Gerçeği
Cancellation of removal, göçmenlik hâkiminin bir kişinin sınır dışı edilmesini durdurup ona kalıcı oturum (ya da mevcut green card'ının korunmasını) verebildiği bir yasal çaredir. Halkın "10 yıl yasası" dediği relief budur, ama otomatik bir hak değil, çok yüksek eşikli ve istisnai bir karardır.
On yıl ABD'de kalmak tek başına hiçbir şey vermez. Kişi sınır dışı yargılamasına alınmadıkça bu talep gündeme bile gelmez; alınınca da yalnız katı şartların tümü karşılanırsa hâkim takdirini kullanabilir. Yani "10 yıl green card" bir hak değil, dar bir savunma imkânıdır.
Önemli Uyarı: Bu Bir Savunmadır, USCIS Başvurusu Değil
Cancellation of removal yalnız savunma (defensive) niteliğindedir. USCIS'e doğrudan bir başvuru formu doldurup gönderemezsiniz; bu çare yalnız göçmenlik mahkemesindeki (EOIR) bir sınır dışı yargılamasında, hâkimin önünde talep edilir. Hem 42A hem 42B türü için bu geçerlidir.
Pratik sonuç şudur: cancellation of removal, bir "green card alma yolu" değil, sınır dışı riskiyle karşılaşan kişinin son savunma hatlarından biridir. Affirmatif statü ayarlamasıyla (I-485) karıştırılmamalıdır; I-485 doğrudan başvurulan bir yeşil kart adımıyken, cancellation hâkim önünde bir savunmadır. Adjustment of status'u I-485 rehberimizde ayrı ele aldık.
İki Tür: 42A (Green Card Sahibi) ve 42B (Green Card'sız)
Cancellation of removalın iki ayrı türü vardır ve şartları tümüyle farklıdır:
| Ölçüt | 42A (LPR / green card sahibi) | 42B (non-LPR / green card'sız) |
|---|---|---|
| Form | EOIR-42A | EOIR-42B |
| Süre | 7 yıl sürekli ikamet + 5 yıl LPR | 10 yıl sürekli fiziksel mevcudiyet |
| Zorluk (hardship) şartı | Yok | Var (nitelikli akrabaya) |
| Suç engeli | Aggravated felony yok | Belirli diskalifiye suçlar yok |
| Yıllık 4.000 cap | Uygulanmaz | Uygulanır |
42A Şartları: 7 Yıl İkamet ve 5 Yıl Green Card
42A, hâlihazırda green card sahibi (LPR) olan ama sınır dışı yargılamasına alınmış kişiler içindir. Üç şart aranır: ABD'ye kabulden sonra herhangi bir statüde en az 7 yıl sürekli ikamet, en az 5 yıl LPR statüsü ve aggravated felony (ağırlaştırılmış suç) mahkumiyetinin bulunmaması.
42A'da 42B'den farklı olarak bir zorluk (hardship) ya da nitelikli akraba şartı yoktur. Yani LPR başvurucu, sınır dışının bir akrabasına zorluk getireceğini kanıtlamak zorunda değildir; şartları taşıyorsa hâkim takdirini doğrudan değerlendirir.
42B Şartları: 10 Yıl, İyi Ahlak, Suç Yok ve Zorluk
42B, green card'ı olmayan kişiler içindir ve dört unsurun tamamını ister:
- 10 yıl kesintisiz fiziksel mevcudiyet: Başvuru öncesi en az on yıl ABD'de fiilen bulunmak.
- İyi ahlaki karakter: Bu on yıl boyunca good moral character.
- Diskalifiye suç yok: Belirli suçlardan mahkumiyet bulunmaması.
- Exceptional and extremely unusual hardship: Sınır dışının, ABD vatandaşı ya da green card sahibi eş, ebeveyn ya da çocuğa istisnai ve alışılmadık derecede ağır bir zorluk getirmesi.
Dört unsurdan biri eksikse 42B verilemez. En zorlu unsur çoğu zaman dördüncüsü, yani zorluk eşiğidir.
"Exceptional and Extremely Unusual Hardship": Çıta Neden Bu Kadar Yüksek?
42B'nin zorluk standardı, waiver dosyalarındaki "extreme hardship"ten daha ağırdır. Matter of Monreal-Aguinaga kararına (BIA, 2001) göre zorluk, bir kişinin sınır dışı edilmesinden olağan olarak beklenecek olanın esaslı biçimde ötesinde olmalıdır. Sınır dışının doğal ve beklenen sonuçları, örneğin gelir kaybı ya da aile özlemi, tek başına bu eşiği karşılamaz.
Eşiğin bu kadar yüksek olması, 42B'yi en çok reddedilen çarelerden biri yapar. Güçlü bir dosya, nitelikli akrabanın sağlık, özel eğitim ihtiyacı ya da ülke koşulları gibi olağandışı ve somut zorluklarını belgelerle ortaya koymalıdır.
En Sık Yapılan Hata: Zorluk Nitelikli Akrabaya, Kendinize Değil
42B'de en sık yapılan hata, başvurucunun kendi zorluğunu öne çıkarmasıdır. Oysa zorluk yalnız nitelikli akrabaya, yani ABD vatandaşı veya green card sahibi eşe, ebeveyne ya da çocuğa kanıtlanır; başvurucunun kendi yaşayacağı zorluk doğrudan sayılmaz.
"Çocuk" tanımı da dardır: bekar ve 21 yaşından küçük olmalıdır. Hâkim kararını verdiği anda çocuğun hâlâ 21 yaşın altında olması gerekir; dava sürerken 21 yaşını dolduran çocuk artık nitelikli akraba sayılmaz. Aile bağlamındaki bu ince ayrımları aile yoluyla green card yazımızda da ele aldık.
Stop-Time Kuralı: Süreyi Durduran İki Tetikleyici
Hem 7 yıllık hem 10 yıllık süre, bir noktada "durur" (stop-time). INA 240A(d)(1) uyarınca süreyi iki şey durdurur: zaman ve yer bilgisini içeren, usulüne uygun bir Notice to Appear (NTA) tebliği ya da belirli bir suçun işlenmesi; hangisi önce gelirse. Barton v. Barr kararına (Yüksek Mahkeme, 2020) göre suçun işlenmesi, kişi o suçtan mahkum olmasa bile saati durdurabilir.
Pratik sonuç şudur: süreyi ABD'de geçirdiğiniz toplam yıl değil, bu tetikleyicilere kadar biriken kesintisiz süre belirler. Bir kişi ABD'de on yıldan fazla kalmış olsa da, bu süre dolmadan tebliğ edilen bir NTA saati durdurmuşsa 10 yıl şartı karşılanmayabilir.
Pereira, Niz-Chavez ve Campos-Chavez: Kusurlu NTA Argümanı
Stop-time kuralı önemli Yüksek Mahkeme kararlarının konusu oldu. Pereira v. Sessions (2018) ve Niz-Chavez v. Garland (2021), stop-time için NTA'nın zaman ve yer içeren tek ve eksiksiz bir belge olması gerektiğini söyledi; eksik bir NTA saati durdurmaz. Bu, çok sayıda dosyada süreyi lehte uzatan güçlü bir argüman yarattı.
Ancak Campos-Chavez v. Garland (2024) bu argümanı gıyapta (in absentia) verilen kararlar bağlamında hükümet lehine sınırladı. Kusurlu NTA argümanı böylece hâlâ değerlidir ama artık her dosyada aynı ağırlıkta değildir; bu içtihat hareketli olduğundan güncel durum bir avukatla değerlendirilmelidir.
Yıllık 4.000 Cap ve Matter of Arevalo-Vargas (2026)
42B için yasal bir sınır daha vardır: yılda en fazla 4.000 onay. INA 240A(e)(1) uyarınca bu sınır başvuru sayısına değil, onay (grant) sayısına uygulanır ve suspension of deportation ile paylaşılır. Kap dolduğunda hâkim esasta karar verir ama onay bir sonraki mali yıla taşınabilir. Belirtilen 4.000 sınırı 42A'ya uygulanmaz.
2026'da önemli bir içtihat da eklendi. Matter of Arevalo-Vargas (BIA, 2026) iki noktayı pekiştirdi: temyiz sürerken 21 yaşını dolduran çocuk artık nitelikli akraba sayılmaz ve ekonomik ya da duygusal zorluk tek başına "exceptional and extremely unusual hardship" eşiğini karşılamaz. Karar, dosyaların zamanlaması ve zorluk delilinin gücü açısından belirleyicidir.
EOIR-42B: Form ve 2026 Ücreti
42B başvurusu Form EOIR-42B ile, göçmenlik mahkemesi sürecinde yapılır. Başvuru ücreti konusunda yaygın bir yanılgı vardır: internette ve formun basılı talimatında hâlâ görülen 100 dolarlık ücret güncel değildir. 2026 mali yılı düzenlemesiyle (OBBBA sonrası) ücret yaklaşık 1.600 dolar seviyesine yükseldi.
Ücret her mali yıl yeniden ayarlanabildiğinden ve bu alan hızlı değiştiğinden, başvuru öncesi güncel EOIR ücret çizelgesi teyit edilmelidir. Cancellation reddedilirse başvurucunun genelde BIA'ya (Board of Immigration Appeals) temyiz hakkı vardır; süreç bir göçmenlik avukatıyla yürütülmelidir. Avukat seçimini avukat seçim rehberimizde ele aldık.
YellowAmerika Cancellation of Removal Değerlendirmesi
Cancellation of removal, yalnız sınır dışı yargılamasında ve genelde son savunma hatlarından biri olarak devreye giren, yüksek eşikli bir çaredir. Sınır dışı yargılamasında iltica gibi başka savunmalar da gündeme gelebilir; iltica başvurusunu iltica rehberimizde ayrı ele aldık. Değerlendirdiğimiz dosyalarda önce sürenin stop-time kuralıyla gerçekten dolup dolmadığını, doğru nitelikli akrabayı ve zorluk delilinin gücünü inceliyor, savunmayı en güçlü zeminde kuruyoruz.
Sınır dışı yargılamasındaki bir dosya için cancellation of removalın uygun olup olmadığını değerlendirmek üzere Yellow Law Group ekibimizle ücretsiz ön görüşme planlayabilirsiniz.
Resmi ve Hukuki Kaynaklar
Sıkça Sorulan Sorular
Hayır, bu bir efsanedir. On yıl ABD'de kalmak tek başına hiçbir hak vermez. Halkın "10 yıl yasası" dediği şey cancellation of removaldır; bu ise otomatik bir green card değil, yalnız kişi sınır dışı yargılamasına alındığında hâkim önünde talep edilebilen, çok yüksek eşikli bir savunmadır. Şartların tümü karşılanmadıkça verilmez.
Hayır. Cancellation of removal yalnız savunma (defensive) niteliğindedir; USCIS'e doğrudan bir başvuru formu gönderemezsiniz. Cancellation yalnız göçmenlik mahkemesindeki (EOIR) bir sınır dışı yargılamasında, hâkimin önünde talep edilebilir. Doğrudan başvurulan bir yeşil kart yolu değildir.
42A hâlihazırda green card sahibi (LPR) olanlar içindir: 7 yıl sürekli ikamet, 5 yıl LPR ve aggravated felony bulunmaması aranır; zorluk ya da nitelikli akraba şartı yoktur. 42B ise green card'ı olmayanlar içindir ve dört unsur ister: 10 yıl fiziksel mevcudiyet, iyi ahlaki karakter, diskalifiye suç bulunmaması ve nitelikli akrabaya exceptional and extremely unusual hardship.
Başvuru öncesi en az on yıl ABD'de fiilen bulunmuş olmanız gerekir. Kısa ve masum yurt dışı seyahatler genelde süreyi bozmaz, ancak belirli süreleri aşan ya da toplamı yüksek yokluklar sürekliliği kırabilir. Süre ayrıca, stop-time kuralıyla bir NTA tebliği veya belirli bir suçun işlenmesiyle durabilir; bu yüzden fiili yıl sayısı tek başına yeterli olmayabilir.
Waiver dosyalarındaki "extreme hardship"ten daha ağır bir standarttır. Matter of Monreal-Aguinaga kararına göre zorluk, sınır dışından olağan olarak beklenecek olanın esaslı biçimde ötesinde olmalıdır. Gelir kaybı ya da aile özlemi gibi doğal sonuçlar tek başına yetmez; sağlık, özel eğitim ihtiyacı ya da ülke koşulları gibi olağandışı ve somut zorluklar aranır.
Hayır. 42B'de zorluk yalnız nitelikli akrabaya, yani ABD vatandaşı veya green card sahibi eş, ebeveyn ya da çocuğa kanıtlanır; başvurucunun kendi yaşayacağı zorluk doğrudan sayılmaz. En sık yapılan hata budur. Dosya, akrabanın istisnai ve alışılmadık zorluğunu belgelerle ortaya koymalıdır.
ABD vatandaşı çocuğunuz nitelikli akraba olabilir, ancak "çocuk" tanımı dardır: bekar ve 21 yaşından küçük olmalıdır. Hâkim kararını verdiği anda çocuğun hâlâ 21 yaşın altında olması gerekir. Matter of Arevalo-Vargas (2026) kararına göre temyiz sürerken 21 yaşını dolduran çocuk artık nitelikli akraba sayılmaz; bu yüzden zamanlama belirleyicidir.
NTA, sınır dışı yargılamasını başlatan resmi tebligattır. INA 240A(d)(1) uyarınca süreyi iki şey durdurur: zaman ve yer içeren usulüne uygun bir NTA tebliği ya da belirli bir suçun işlenmesi; hangisi önce gelirse. Yani ABD'de geçirdiğiniz toplam yıl değil, stop-time tetikleyicilerine kadar biriken kesintisiz süre esas alınır.
Pereira v. Sessions (2018) ve Niz-Chavez v. Garland (2021) kararlarına göre stop-time için NTA'nın zaman ve yer içeren tek ve eksiksiz bir belge olması gerekir; eksik bir NTA saati durdurmaz. Ancak Campos-Chavez v. Garland (2024) bu argümanı gıyapta kararlar bağlamında sınırladı. Argüman hâlâ değerlidir ama her dosyada aynı ağırlıkta değildir; güncel durum avukatla değerlendirilmelidir.
42B için yılda en fazla 4.000 onay verilebilir. INA 240A(e)(1) uyarınca bu sınır başvuru sayısına değil, onay (grant) sayısına uygulanır ve suspension of deportation ile paylaşılır. Kap dolduğunda hâkim esasta karar verir ama onay bir sonraki mali yıla taşınabilir. Bu 4.000 sınırı 42A'ya (green card sahipleri) uygulanmaz.
İnternette ve formun basılı talimatında görülen 100 dolarlık ücret güncel değildir. 2026 mali yılı düzenlemesiyle (OBBBA sonrası) EOIR-42B ücreti yaklaşık 1.600 dolar seviyesine yükseldi. Ücret her mali yıl yeniden ayarlanabildiğinden başvuru öncesi güncel EOIR ücret çizelgesi teyit edilmelidir.
Göçmenlik hâkimi talebi reddederse başvurucunun genelde Board of Immigration Appeals'a (BIA) temyiz hakkı vardır. BIA da reddederse belirli durumlarda federal temyiz mahkemesine gidilebilir. Süreç teknik ve yüksek risklidir; bir göçmenlik avukatıyla yürütülmesi gerekir. Ret sonrası seçenekler dosyanın koşullarına göre değişir.
